Dette var budskapet til politikerne fra CRUX med løsningsforslag:
Som ideell organisasjon har vi et særlig fokus på de som faller utenfor, og som ikke er klare for å nyttiggjøre seg tiltaksplasser der målet er å komme i ordinært arbeid innen en viss tid. Som for eksempel arbeidsforberedende trening (AFT). Som i dag er det laveste statlige tiltaket. Dette er gjerne personer som har mange tap bak seg og trenger lang tid, trygge rammer og mange bekreftelser for å få bygget opp selvtillit nok til å våge seg ut på arbeidsmarkedet. Svaret er en helhetlig oppfølging over tid.
CRUX har hatt stor nytte av den starthjelpen vi har fått gjennom prosjektmidlene fra Arbeids- og velferdsdirektoratets «Tilskudd til aktivisering og arbeidstrening» over kap. 621, post 70. Innretningen på tilskuddet passer målgruppen vi har beskrevet ovenfor, og gir organisasjonene mulighet til å virkeliggjøre gode prosjektidèer.
- Men faren er stor for at gode tiltak må legges ned når prosjektperioden er over, etter max 5 år.
- Potten er for liten til at direktoratet kan gi tilskudd til alle formål, og mange gode prosjektidèer havner tilbake i skuffen.
- Det er også krevende å få kommunene eller lokalt NAV med på å støtte videre drift etter 3 år. Selv om vi har et generelt godt samarbeid med kommunene, støter vi på tomme kommunekasser.
- Det er vanskelig nok for gründere som ikke driver med arbeidstrening å få en bedrift til å lønne seg etter tre år. Og vi skal i tillegg drive med rehabilitering.
Å stabilisere driften av denne typen aktiviteter er god samfunnsøkonomi. Det er ikke minst viktig for de mest sårbare deltakerne, som profiterer på et stabilt aktivitetstilbud.
Forslag til løsninger
- Økt tilskudd til ordninger som gir ideelle organisasjoner drahjelp til å komme i gang med arbeidstreningstilbud rettet mot de som faller utenfor de ordinære tiltaksplassene i NAV.
- Tilstrekkelig prosjekttilskudd over flere år (ut over de 3-5 årene som ligger i ordningen vi viser til her), eventuelt et begrenset varig tilskudd.
Lundteigen med spørsmål til CRUX
CRUX fikk ett spørsmål rettet direkte til oss fra Per Olav Lundteigen (Sp).
-Han lurte på hva som er å foretrekke av anbud eller driftsavtaler med kommunene. Jeg svarte at driftsavtaler er å foretrekke fordi det gir oss større mulighet for stabil drift over tid, og at vi kan tilpasse tiltakene til den lokale brukergruppen på hvert sted, forteller Elisabeth Spiten Engh.